МММ - стереотипы надо ломать

Подробности

Опубликовано 12.03.2015 15:50

О том, как в свое время организация Сергея Мавроди бросила без средств к существованию множество людей (цифры назывались разные – от несколько сотен тысяч человек до миллионов, тут уж все зависело от фантазии автора очередного материала по теме МММ), в свое время немало писали во всех средствах массовой информации. И о пресловутых семнадцати КамАЗах с деньгами, вывезенных из центрального офиса организации, тоже. Что самое интересное – нигде ни в нашей стране, ни в мире, нет ни одного видео, подтверждающего «головокружительный успех» той операции, но это на самом деле уже второй вопрос, к которому мы еще вернемся…. Писали, в общем, много о чем. Но кое о чем и стыдливо умалчивали. Хотя бы о том, что с точки зрения права в российском законодательстве на тот момент не было совершенно ничего, что могло бы препятствовать деятельности «МММ», и, если уж говорить о какой-то законности или незаконности операций с капиталами, проводимых компанией, то захват офиса с целью «плановой налоговой проверки» (само понятие «плановая» как-то не подразумевает подъезд к зданию двух автобусов с СОБРом) явно законным назвать нельзя.

Но, что самое главное – умалчивали о том, что государство не просто «нашло какое-то нарушение», а «осознало», что ему необходимо вмешаться. Чем именно оно руководствовалось в процессе такого «осознания», на самом деле совершенно непонятно – если изучить все материалы, касающиеся деятельности МММ, более пристально (для большей объективности, конечно, рекомендуется изучить мнение обеих сторон – и государственных чиновников и обвинителей, выносивших Мавроди приговор, и сторонников системы – между прочим, у МММ даже свой канал на youtube есть, и там тоже можно найти много чего интересного), то можно увидеть, что на самом деле именно объективных причин для вмешательства не было. По крайней мере, если посмотреть на ситуацию, складывавшуюся еще в те далекие времена, несколько под другим углом. Это, конечно, не настолько просто – отказаться от тех экономических законов, от тех догм и норм, которые вырабатывались обществом на протяжении нескольких тысячелетий (за отправную точку развития экономики можно брать момент появления первых денег). Но именно в этом и состоит смысл – если руководствоваться простой математикой и логикой, то можно прийти к выводу, что на самом деле система бла вполне жизнеспособной. Другой вопрос, что государство в области экономики то ли не может, то ли не хочет руководствоваться именно логическими соображениями, а не набором уже готовых законов… Но разве это являлось поводом для того, чтобы рубить сплеча и сворачивать развитие самого громкого финансового проекта лишь на основании того, что проект не очень вписывался в определения современной экономической науки?