«Астраханщина»: была, имеется… а также станет имеется? - 4

Подробности

Опубликовано 10.02.2015 18:33

Выборы 2012 года стали судьбоносными в жизни Столярова. Он никак не мог слыхом не слыхать, каким образом была добыта его «победа», только люди власти кроме остального различаются от обыденных людей ещё а также тем, что им неизвестны сомнения в своей непогрешимости. Переходя путь на «красный», они быстрее обвинят во всём семафор, чем признают собственную неосторожность.

А также всё же сваливать всё на администрация никак не полностью уважительно. В своё время я написал некоторое количество статей сообразно самым скандальным выборам в летописи страны, а также единожды читатель задал мне вопросец: а что же сами обманутые астраханцы безмолвствовали, отчего никак не вышли на улицы? Я как мог выгораживал собственных соотечественников, однако сейчас, опосля вердикта, разумею: некая часть из этих 10 лет колонии серьезного режима а также полумиллиардного штрафа, определённых трибуналом для Миши Николаевича Столярова, с укоризной глядит на нас, как бы говоря: вышло бы тогда на улицы а также площади Астрахани тыщ 20 протестующих, смотришь, а также перевыборы бы назначили, а также сегодняшнего сидельца бы от кутузки оберегли.

Нужно признать, имеется в этом некая магическая логика. Желая, может быть, это элементарно была утончённая месть, когда, на первый взгляд, заторможенный а также ко всему бесстрастный град бесшумно, за спиной передал наказывающий клинок Провидению. А также опять улёгся в спячку…

Говорят, у победы немало родственников, а разгромление сообразно обыкновению сирота. Столяровское «дело» правдаёт вероятность сомневаться в этом утверждении. «Родственников» у него сила, а также каких «родственников»! Разве открестятся от него госслужащие всех уровней, организовавшие в Астрахани постыдные выборы а также по сей поры никак не извинившиеся пред государством? А тутошние комитетчики, отказавшиеся гнать сообразно статье «Заведомо неправильный донос» руководительницу одной из избирательных комиссий, которая схожим действием освободила себя от неугодного члена комиссии? Вот цитата из официознного ответа следователя СК, пишущего «об неимении в деяньях имярек состава правонарушенья, предусмотренного стоитьёй 306 УК РФ, так как крайняя (статья либо подушница? – Ю.Н.) ошибается в собственных заключениях о происходящем а также управляется своими убеждениями о совершённых преступлениях». Через полгода теснее иной следователь СК, усмотрев наконец-то признаки правонарушенья всё сообразно тому же «Заведомо неправильному доносу» – в итоге еще отрешается зажечь уголовное мастерство супротив доносчицы, создававшей беспредел на избраниях главы администрации города, «так как заявитель никак не владеет знаний по части юриспруденции (…)»